Ухвала суду № 95464829, 11.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/238/21

Справа №554/238/2021

Провадження №2/554/1083/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондрарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

11.03.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. В якій прохав : прийняти заяву збільшення позовних вимог у справі №554/238/21. Призначити судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086 та поставити наступні питання: визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086, між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою від 01.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №175. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Призначити судову будівельно-технічну експертизу для житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якій поставити питання: чи відповідає будівельним нормам прибудова літ. «а3», яка складається з кухні (2-3) площею 9,9 кв.м., санвузол (2-4) площею 3,7 кв.м. та гараж літ. «К»? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0663 га, розташованою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086. Визнати право власності за ОСОБА_1 на прибудову літ. «а3», яка складається з кухні (2-3) площею 9,9 кв.м., санвузол (2-4) площею 3,7 кв.м. та гараж літ. «К», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 подано клопотання про залучення співвідповідача. В якому прохав : залучити до розгляду справи №554/238/21, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62), в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник відповідачів за ордером ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 11.03.2021 на 09.00 годин він буде приймати участь у розгляді справи №529/383/2020 в Шишацькому районному суді Полтавської області. Суд критично віднісся до заяви адвоката Колотій С.М. про відкладення розгляду справи. Оскільки дата та час судового засідання на 11.03.2021 на 14.30 годин узгоджувався з усіма учасниками процесу у судовому засіданні 10.02.2021, в тому числі з адвокатом Колотій С.М.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 та відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів.

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в якості співвідповідача. Оскільки позовні вимоги стосуються узаконення самочинного будівництва.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справісудову земельно-технічну експертизу та будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 103, 247, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вулиця Гоголя, будинок №25).

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни, будинок №1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0663 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:15:016:0086, між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою від 01 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою Оленою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №175?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою – 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни, будинок №1/1).

На вирішення експерта поставити питання:

чи відповідає будівельним нормам прибудова літ. «а3», яка складається з кухні (2-3) площею 9,9 кв.м., санвузол (2-4) площею 3,7 кв.м. та гараж літ. «К»?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою – 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

У клопотанні представника відповідачів про відкладення розгляду справи – відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко