Ухвала суду № 95464812, 12.03.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/257/21

Провадження № 2-о/542/20/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

присяжних: Бодрої Т.О., Бець Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Коркішко А.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник просили призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Новосанжарської селищної ради Полтавської області та заінтересована особа Рокошевська В.П. в судовому засіданні вважали, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не надав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина друга статті 39 ЦК України визначає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним процесуальним законодавством та здійснюється судом у порядку окремого провадження (статті 295-300 ЦПК).

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи).

Як вбачається зі змісту заяви про визнання особи недієздатною, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Зокрема, в матеріалах справи наявний належним чином завірений висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 334 від 27.11.2019, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , 1965 року народження, має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, та за рівнем обмеження життєдіяльності має наступні обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

3. У випадку наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, чи істотно впливає він на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним розладом встановлення над нею піклування?

6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним розладом встановлення над нею опіки?

7. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення?

8. Який ступінь глибини психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене питання висвітлити з огляду на положення ч.6 ст. 300 ЦПК України – щодо необхідності визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кашуба М.І.

Присяжні Бодра Т.О.

Бець Н.М.