Ухвала суду № 95464504, 11.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/352/21

2/357/1617/21

Категорія 75

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа президент Приватного акціонерного товариства "Київстар" ОСОБА_2 про скасування наказу.

11.03.2021 року представником позивача - ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку подано клопотання про проведення судового засідання по справі № 357/352/21, призначеного 17.03.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача завантажений в інших судових процесах по м. Києву, тому не може вчасно прибути в судове засідання по даній справі.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, наведене вище клопотання направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису та не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника та доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що проведення судового засідання 17.03.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Попова Євгена Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов