
Справа № 286/2763/17
У Х В А Л А
12.03.2021 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Пашинської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо переведення та здійснення нарахування пенсії державного службовця по інвалідності другої групи; визнати дії (бездіяльність) відповідача щодо розгляду його заяв про порушення законодавства протиправними; зобов`язати Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перевести його та виплачувати з 05.08.2016 пенсію державного службовця по інвалідності другої групи відповідно до п.2, п.10, п.12 розділу ХІ Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» в розмірі 60 відсотків від заробітку, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, щомісячно в сумі 8550 грн. 43 коп. та провести її виплати, починаючи з 05.08.2016 з урахуванням вже виплачених сум пенсії, а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн. та понесені додаткові витрати на оплату судово-психологічної експертизи в сумі 6072,00 грн..
Ухвалою суду від 27.10.2020 року було замінено відповідача - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
12.03.2021 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування у відповідача розпорядження ГУ ПФУ в Житомирській області про перерахунок йому пенсії з 01.10.2020 року та пенсійну справу, яке мотивоване тим, що відповідачем проведено перерахунок пенсії без подання його заяви та не повідомлено його про зменшення розміру пенсії шляхом перерахунку. Для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів.
Представник відповідача не заперечувала щодо цього.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи перевірку обґрунтованості позову, суд вважає , що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 223 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати розпорядження ГУ ПФУ в Житомирській області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2020 року та пенсійну справу останнього.
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди до 12 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч
Судове рішення № 95464447, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/2763/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: