Ухвала суду № 95464154, 11.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20952/20

Провадження № 2/161/448/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Олімпіюка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Садівниче товариство "Промінь" про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на садовий будинок, що розташований на даній земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на садовий будинок, що розташований на даній земельній ділянці.

11.03.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі 161/20952/20 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , зазначивши, що позовна вимога про визнання права власності на садовий будинок, що розташований на спірній земельній ділянці безпосередньо стосується інтересів гр. ОСОБА_4 , оскільки остання приходиться матір`ю позивачки та після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину, свідченням чого є наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на спадщину за законом. Зважаючи на те, що предметом розгляду у даній справі є садовий будинок, як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , розгляд справи без участі даного співвідповідача буде суперечити чинному законодавству.

До початку підготовчого засідання предстаник позивача, представник відповідача та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача, за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК Україн суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 161/20952/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Олімпіюка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Садівниче товариство "Промінь" про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на садовий будинок, що розташований на даній земельній ділянці, співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук