Рішення № 9546415, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/48901.04.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Атлант"

До           Середньої загальноосвітньої школи № 249 Деснянського району м. Києва

Про                    стягнення 13 772,88 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Дубчак Р.А. (довіреність від 24.03.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Атлант" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Середньої загальноосвітньої школи № 249 Деснянського району м. Києва 13772,88 грн. (9996,00 грн. основного боргу, 3277,35 грн. збитків від інфляції, 499,53 грн. 3% річних) заборгованості за договором підряду на проведення ремонтних робіт № 127 від 01.11.2007р.

09.12.2009р. Відповідач - Середня загальноосвітня школа № 249 Деснянського району м. Києва подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, в яких в задоволенні позовних вимог просив відмовити посилаючись на відсутність вини Відповідача в порушенні зобов’язань щодо оплати виконаних робіт.

Представник Відповідача у судове засідання 01.04.2010р. не з’явився.

31.03.2010р. судом одержано клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю надати витребувані судом документи та неможливістю представнику відповідача прибути у судове засідання.

У судовому засіданні 01.04.2010р. клопотання Відповідача судом не задоволено, оскільки у клопотанні не зазначено причин в обґрунтування неможливості явки у судове засідання представника Відповідача та не надано доказів на підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Атлант" та Відповідачем - Середньою загальноосвітньою школою № 249 Деснянського району м. Києва був укладений Договір підряду на проведення ремонтних робіт № 127 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач (Замовник) доручив, а Позивач (Підрядник) прийняв на себе виконання робіт по поточному ремонту зовнішньої траси ЦО в Середній школі № 249 Деснянського району м. Києва по вул. Беретті, 7.

Згідно умов п. 2.1. Договору вартість доручених Позивачу (Підряднику) робіт складала 9996,00 грн.

На виконання умов Договору в листопаді 2007 року Позивач виконав та передав Відповідачу підрядні роботи на загальну суму 9996,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання виконаних підрядних робіт № А-11-92/127 за листопад 2007 року (форма № КБ-2в), копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за виконані Позивачем (Підрядником) роботи виконуються по представленим актах по формі КБ-2в, підписаних та скріплених печаткою Відповідача (Замовника).

Згідно умов п. 4.2. Договору Відповідач зобов’язувався здійснювати розрахунки з Позивачем (Підрядником) не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання Відповідачем (Замовником) актів виконаних робіт.

В порушення умов Договору Відповідач - Середня загальноосвітня школа № 249 Деснянського району м. Києва не виконав зобов’язання по оплаті вартості виконаних підрядних робіт.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору підряду на проведення ремонтних робіт № 127 від 01.11.2008 р. складає 9996,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України: За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за виконані підрядні роботи судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору підряду на проведення ремонтних робіт № 127 від 01.11.2008 р. в розмірі 9996,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 3277,35 грн., 3% річних - 499,53 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 3582,64грн., збитків від інфляції в розмірі 3277,35 грн. та 3% річних в розмірі 499,53 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи № 249 Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Беретті, 7; код ЄДРПОУ 03872551; р/р 35413008001488 в ГУДК України в м. Києві, МФО 820019; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Атлант" (02222, м. Київ, просп. Маяковського, 49-А, кв. 46; фактична адреса: 02094, м. Київ, просп. Гагаріна, 14-А; код ЄДРПОУ 30681954; р/р 26005301395 у Дніпровському відділенні ОБУ № 7989 м. Києва, МФО 320337) 9996 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 35 коп. збитків від інфляції, 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 53 коп. 3% річних, 137 (сто тридцять сім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець