
11.03.2021
Справа № 642/5994//20
Провадження №2-н/642/1285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді – Бородіної О.В., за участі секретаря судового засідання – Добронос Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2020 року, виданому за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ,-
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 01.11.2020 в розмірі 829, 36 грн.
Встановлено, що при його написанні в першому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку в написанні суми, що підлягає стягненню, а саме - замість вірного 829 грн. 36 коп. вказано 2207 грн. 76 коп.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПКУкраїни.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 за заявою КП «Жилкомсервіс».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі №642/5994/20 від 22.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 01.11.2020, а саме – вважати вірним у першому абзаці його резолютивної частини суму, що підлягає стягнення, як «829 (вісімсот двадцять дев`ять) грн.. 36 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 95463778, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5994/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: