Ухвала суду № 95463457, 10.03.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/146/21

Номер провадження №1-кс/351/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіна І.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Нагірняк В.М.

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І., про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Балковий М.І. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та документи вилучені ні підставі ухвали Снятинського районного суду із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Встановлено, що 23.10.2020 року приблизно о 17.00 год., в приміщенні УВП №12, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, оперативними працівниками УВП №12, під час огляду посилки яка адресувалась ув`язненому ОСОБА_1 , було виявлено пляшку "Крем гель для душу", в якій виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною в якій містилася психотропна речовина - амфетамін.

Відповідно до експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59000573188398 від 22.10.2020 посилку в якій виявлено психотропну речовину було відправлено з відділення пошти №1, м. Снятии, яке знаходиться по вул. Кобринських, 26 в м. Снятии. Відправник ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено, що при здійсненні відправки посилки ОСОБА_1 працівниками відділення ТОВ «Нова Пошта», які оформлювали відправлення посилки було встановлено особу відправника та отримано паспорт, який посвідчує особу відправника, яким являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Долішнє Залуччя Коломийського району.

Окрім цього у ході досудового розслідування, відповідно до ухвали Снятинського районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме до роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Проведеним аналізом роздруківки телефонних з`єднань вказаного номеру абонента встановлено, що 22.10.2020 та 23.10.2020 номер абонента, яким користується ОСОБА_2 здійснював з`єднання з номером абонента НОМЕР_2 . Сім карту оператора мобільного зв`язку за вказаним номером абонента 18.02.2021 було виявлено працівниками УВП №12 під час обшуку в камері №50 в якій утримується ув`язнений ОСОБА_1 .

Слідчий зазначає, що вказане вище дає підстави вважати, що ОСОБА_2 спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_1 при відправленні посилки в УВП №12. При цьому ОСОБА_2 використовував номер абонента НОМЕР_1 а ОСОБА_1 міг використовувати номер абонента НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено працівниками УВП №12 під час проведення обшуку.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 25.02.2021 було вилучено сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з надписом НОМЕР_3 , номер абонента НОМЕР_2 та протокол обшуку від 18.02.2021, вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речі і документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на сім карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_3 , номер абонента НОМЕР_2 та протокол обшуку від 18.02.2021, вилучені ні підставі ухвали Снятинського районного суду із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», які просив зберігати при матеріалах кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.03.2021; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2021; Постанову про визнання речовими доказами від 05.03.2021 - встановив, що вилучені, на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2021 речі і документи мають значення для кримінального провадження як речові докази. Клопотання погоджено із процесуальним прокурором Мельником І.Л. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речі і документи, що мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а саме: на сім карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_3 , номер абонента НОМЕР_2 та протокол обшуку від 18.02.2021, вилучені ні підставі ухвали Снятинського районного суду із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», які слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сім карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_3 , номер абонента НОМЕР_2 та протокол обшуку від 18.02.2021, вилучені ні підставі ухвали Снятинського районного суду із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», які мають значення для досудового розслідування як речові докази.

Вказані речі і документи зберігати при матеріалах кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: І.Р.Сегін