Ухвала суду № 95463394, 10.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2749/19

Провадження № 1-кс/345/310/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович на постанову від 25.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12019090170000749 від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивує тим, що 25.12.2020 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шутяк Н.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_2 опору поліцейському ОСОБА_1 при виконанні ним службових обов`язків, заподіявши йому тілесні ушкодження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019090170000749. Вважає, що вищевказана постанова не відповідає вимогам Закону, винесена передчасно і підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування слідчим здійснено неповно, не перевірено всі обставини справи, не з`ясовано всіх дійсних обставин справи, слідчий безпідставно не звертався до прокурора чи суду із клопотання про продовження строків досудового розслідування, чим допустив передчасне винесення оскаржуваного рішення. Крім цього, ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 22.02.2021 безпосередньо у Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а тому просить поновити строк на оскарження.

Адвокат Іванів О.Б. та скаржник ОСОБА_1 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримали.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП Шутяк Н.В. в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

25.12.2020 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шутяк Н.В. за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12019090170000749 від 21.06.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні № 12019090170000749 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку продовжений не був, жодній особі повідомлено про підозру не було, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування чинним законодавством не передбачене.

Доводи скаржника та його захисника про те, що розслідування було проведено неповно, не перевірено всі обставини справи, не з`ясовано всіх дійсних обставин справи не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.

Разом з тим, вважаю можливим поновити процесуальний строк звернення ОСОБА_1 з даною скаргою до слідчого судді, приймаючи до уваги поважність причин пропуску строку звернення, оскільки про результати досудового розслідування кримінального провадження № 12019090170000749 йому стало відомо 25.02.2021.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк подання скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович на постанову від 25.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12019090170000749 від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 342 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович на постанову від 25.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12019090170000749 від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 342 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: