Постанова № 95463384, 10.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1028/21

Провадження № 3/345/262/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 19.00 год. 15.01.2021 року по 03.00 год. 16.01.2021 року, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 19.00 год. 15.01.2021 року по 03.00 год. 16.01.2021 року розпивала вино за адресою АДРЕСА_2 , де святкувала разом із дівчатами та хлопцями день народження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні правопорушниця вину визнав та пояснила, що дійсно не догляділа за поведінкою дочки. На даний час з дочкою проведено профілактичну бесіду та за нею здійснюється більший контроль. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044764 від 16.02.2021 (а.с.1), рапортом (а.с.3), інформацією ОСОБА_1 (а.с.4), інформацією ОСОБА_2 (а.с.5), інформацією ОСОБА_4 (а.с.6)інформацією неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної, іі матеріальне становище.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення – попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , не працюючої, на користь держави - 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :