Ухвала суду № 95463168, 11.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3226/20

Провадження № 2-во/185/20/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 185/3226/20,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 185/3226/20.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 21 вересня 2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областізобов`язано повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням № BOJ64B2XKF від 24 квітня 2020 року в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м. Павл-д/ 22030101, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача р/р UA418999980000031218206004032, ЄДРПОУ 37936856.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначені слова «сплачений у бюджет м. Павлограда», які заважають Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/3226/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає необхідним виправити перший абзац резолютивної частини повного тексту ухвали суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 185/3226/20 - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 21 вересня 2020 року у наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областіповернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір сплачений за платіжним дорученням № BOJ64B2XKF від 24 квітня 2020 року в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача коштів УК у м.Павлоградi/м. Павл-д/ 22030101, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача р/р UA418999980000031218206004032, ЄДРПОУ 37936856.

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна