Ухвала суду № 95463025, 11.03.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3621/20

Провадження №1-кс/175/287/21

Ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бойка О.М.,

при секретарі – Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву судді Озерянської Ж.М. про самовідвід при розгляді справи №175/3621/20 (провадження №1-о/175/1/21) за заявою ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: порушення права на захист та не розгляд касаційної скарги,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року до суду справи №175/3621/20 (провадження №1-о/175/1/21) надійшла заява ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: порушення права на захист та не розгляд касаційної скарги, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М.

09 березня 2021 року, суддя Озерянська Ж.М. заявила собі самовідвід при розгляді справи №175/3621/20 (провадження №1-о/175/1/21), оскільки 09 квітня 2020 року колегією суддів Дніпропетровського районного суду під її головуванням (у складі суддів: Реброва С.О. та Бойка О.М.) винесено відповідну ухвалу по справі №175/4663/17 (провадження №1-о/175/1/20) за заявами засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 1999 року ухваленого відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.86 ч.2, 140 ч.2, 193 ч.3, 142 ч.3, 208, 93 п.п. «а», «г», «е», «з», «і», 42, 43 КК України (в редакції 1960 року), по кримінальній справі № 1-175/1999, у задоволенні яких судом було відмовлено, тож для усунення сумнівів, щодо її неупередженості при розгляді даної справи, нею заявлено собі самовідвід.

09 березня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву судді Озерянської Ж.М. про самовідвід розподілено на суддю Бойка О.М.

Особа, якою заявлено самовідвід, суддя Озерянська Ж.М., в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає можливості проведення розгляду справи за її відсутності.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК визначають підстави відводу щодо судді.

Також відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У свою чергу, заявником – суддею Озерянською Ж.М. наведено достатньо доказів на підтвердження обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість її участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: порушення права на захист та не розгляд касаційної скарги.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів в неупередженості судді Озерянської Ж.М. та її невідповідності Бангалорським принципам поведінки яку судді при розгляді вищевказаної заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про можливість задоволення її заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судді Озерянської Ж.М. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянську Ж.М. від участі в розгляді справи №175/3621/20 (провадження №1-о/175/1/21) за заявою ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: порушення права на захист та не розгляд касаційної скарги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко