Вирок № 95462400, 23.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/5183/21

провадження №: 1-кс/752/1965/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Воробйова І.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві Поталапа В.О., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000777, відомості щодо якого внесені 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, а саме до 23.08.2021.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000777 від 23.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо неправомірних дій з боку ТОВ «Енергетичний еквівалент» (код ЄДРПОУ 40651177), які шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ПП «Автоком-2005 Плюс» (код ЄДРПОУ 33673841) у розмірі 9,9 млн. грн. (авансом по договору № К07/02/19-3 постачання карбаміду на загальну суму 35 млн. грн.)..

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних та слідчих дій, однак враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 23.02.2021, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження ПАТ «Одеський припортовий завод»; допитати в якості свідків керівників вказаного товариства з приводу взаємовідносин між ТОВ «Енергетичний еквівалент», укладених договір, умов їх укладання тощо; проаналізувати інформацію по рахунках, а також транзакціях між ТОВ «Енергетичний еквівалент» та ПАТ «Енергетичний еквівалент»; витребувати та проаналізувати судові рішення на предмет задоволення/не задоволення позовних вимог; долучити вказані документи до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування, вважає необхідним провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами клопотання.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.02.2021, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві Поталапа В.О. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000777, відомості щодо якого внесені 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, а саме до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур