Ухвала суду № 9546228, 23.04.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1713/10/1070 (2а-10093/09/1070)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спиридонової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Фабрика «Весна» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Фабрика «Весна» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області. Позовні вимоги заявлені щодо зобовязання державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області включити та внести зміни до відомостей про ЗАТ «Фабрика «Весна» у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також видати свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка. Вказана позовна заява підписана директором ЗАТ «Фабрика «Весна» Жижиним В.В.

Ухвалою від 22.10.2009 року суддею Запорожаном Д.В. відкрито провадження у даній справі. А ухвалою від 19.01.2010 року справу прийнято до провадження суддею Спиридоновою В.О.

08.02.2010 року до суду надійшла заява представника ЗАТ «Фабрика «Весна» Завальнюка В.В. про відмову від адміністративного позову та з проханням закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 20.04.2010 року представник ЗАТ «Фабрика «Весна» Завальнюк В.В. та відповідач - державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Тетіївської РДА підтримали подану заяву про відмову від адміністративного позову, Жижин Віталій Васильович та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ «Імідж» проти поданої заяви заперечували та просили відмовити у її задоволенні.

На обґрунтування своєї позиції представник ЗАТ «Фабрика «Весна» Завальнюк В.В. зазначив, що відповідно до реєстраційної справи керівником товариства з 1995 року по теперішній час є голова правління Бондаренко Михайло Савович.

Заперечуючи проти закриття провадження у справі, Жижин В.В. та представник ТОВ «Імідж», посилаються на те, що директором ЗАТ «Фабрика «Весна» є Жижин Віталій Васильович відповідно до протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна» від 10.09.2003 року.

Згідно із ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Водночас, частиною 4 ст.112 КАС України встановлено, що суд не приймає, зокрема, відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З метою зясування можливості прийняття відмови від адміністративного позову суд встановив наступне.

Представник ЗАТ «Фабрика «Весна» Завальнюк В.В. діє на підставі довіреності від 05.02.2010 року № 1/02, виданої головою Правління ЗАТ «Фабрика «Весна» Бондаренком М.С., посвідченої його підписом та печаткою ЗАТ «Фабрика «Весна» 256560, ЗКПО 05523079. Відповідно до вказаної довіреності ЗАТ «Фабрика «Весна» уповноважує Завальнюка В.В. діяти від імені товариства, представляти його інтереси, зокрема, в адміністративних судах із правом заявляти від імені ЗАТ «Фабрика «Весна» клопотання, підписувати документи, в тому числі про повну або часткову відмову від позовних вимог.

У пп. 3.8.3. статуту ЗАТ «Фабрика «Весна», редакція якого є чинною на день розгляду справи, встановлено, що голова правління товариства директор, зокрема, здійснює поточне керівництво діяльністю, представляє і захищає інтереси товариства, видає доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.1994 року укладений установчий договір про створення акціонерного товариства, відповідно до якого товариство покупців фабрики «Весна» згодились створити акціонерне товариство фабрика «Весна». Даний договір підписаний головою товариства покупців фабрики «Весна» Бондаренком М.С., повноваження якого підтверджені посвідченням № 013. ЗАТ «Фабрика «Весна» зареєстровано виконавчим комітетом Тетіївської районної Ради народних депутатів 12.04.1995 року, відповідно до цього видане свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності № 05523079. Рішенням виконавчого комітету Тетіївської районної Ради народних депутатів № 602 зареєстрований статут ЗАТ «Фабрика «Весна» (реєстраційний номер 055233079). Статут товариства підписаний головою правління ЗАТ «Фабрика «Весна» Бондаренком М.С. Листом відділу статистики у Тетіївському районі Головного управління статистики у Київській області від 05.02.2010 року підтверджено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Тетіївському району станом на 05.02.2010 року значиться ЗАТ «Фабрика «Весна» (ідентифікаційний код 05523079); адреса Київська область, м. Тетіїв, вул. Плоханівська, 73; керівник Бондаренко Михайло Савович; дата реєстрації (перереєстрації) 12.04.1995 року, № рішення 602.

У своїх заперечення проти адміністративного позову відповідач - державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Тетіївської РДА підтвердив, що відповідно до реєстраційної справи, керівником ЗАТ «Фабрика «Весна» рахується Бондаренко М.С.

Натомість Жижин Віталій Васильович, який підписав позовну заяву як директор ЗАТ «Фабрика «Весна», в установчих та реєстраційних документах не значиться.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» щодо юридичної особи до Єдиного державного реєстру включаються відомості шляхом внесення записів, зокрема, про прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Частиною 1 ст. 18 зазначеного вище Закону встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, судом встановлено, що Бондаренко М.С. є керівником ЗАТ «Фабрика «Весна», який представляє і захищає інтереси товариства, тобто видана ним довіреність від 05.02.2010 року № 1/02 на імя Звальнюка В.В. є дійсною.

Крім того, згідно із статутом ЗАТ «Фабрика «Весна» та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства є Київська область, м. Тетіїв, вул. Плоханівська, 73, а у позовній заяви по даній справі зазначена адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Замкова, 24.

Як зазначалось вище, позовні вимоги заявлені щодо зобовязання державного реєстратора Тетіївської РДА включити та внести зміни до відомостей про ЗАТ «Фабрика «Весна» у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни директора, а саме зазначити керівником товариства Жижина Віталія Васильовича.

З огляду на викладене, у Жижина Віталія Васильовича законні підстави подавати адміністративний позов від імені ЗАТ «Фабрика «Весна» відсутні, що не позбавляє його права на захист його прав, свобод та інтересів як фізичної особи шляхом подання адміністративного позову в загальному порядку.

Оскільки заява представника ЗАТ «Фабрика «Весна» Завальнюка В.В. про відмову від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Керуючись ст.ст. 14, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Фабрика «Весна» і прийняти його відмову від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-1713/10/1070 (2а-10093/09/1070) закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О. Спиридонова

Повний текст ухвали складено 28.04.2010 року