Ухвала суду № 95462235, 18.02.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2306/2398/12

номер провадження 6/695/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2306/2398/12, а саме з стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 20.08.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р.

30.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. та Договором іпотеки №08/2007/840к297 від 18.05.2007р.

07.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір №070820-1Ч про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. . та Договором іпотеки №08/2007/840к297 від 18.05.2007р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2012 року по справі № 2306/2398/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. у сумі 34088,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 272321,60 грн., судовий збір 2732,22 грн.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ КБ «Надра», зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. Даний факт підтверджується копією договору №GL48N718070_І_7 від 30.07.2020 року про відступлення прав вимоги та витягу з Додатку №1 до вказаного договору, з якого вбачається, що ПАТ КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. та договором іпотеки №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. передало ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та копією договору №070820-1Ч від 07.08.2020 року про відступлення прав вимоги та витягу з Додатку №1 до вказаного договору, з якого вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. та договором іпотеки №08/2007/840к297 від 18.05.2007 р. передало ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача її правонаступником у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2306/2398/12 відносно боржника – ОСОБА_1 , з стягувача ПАТ «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 200254556) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (ЄДРПОУ 39761587).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко