Ухвала суду № 95462228, 03.03.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/201/21

1-кс/693/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

04.03.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюка С.І., прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришка Б.В., розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250330000027 від 03.03.2021р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюком С.І., погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришком Б.В., клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюк С.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

03.03.2021р. до відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_1 та повідомив про те, що 03.03.2021р. близько 03 год. 20 хв. на автобусній зупинці, що поблизу автовокзалу в місті Жашкові Черкаської області, невідомі особи, погрожуючи у грубій формі із застосуванням ножа, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Нuawei» та бездротовими навушниками, при цьому спричинивши заявнику тілесні ушкодження у виді порізу правої кисті та удару в обличчя.

За даним фактом СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 25.11.2020р. розпочато кримінальне провадження №12021250330000027, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які під час нападу заволоділи вищевказаним майном потерпілого з місця події зникли, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору.

У подальшому за результатами проведених оперативно-розшукових заходів та у ході безпосереднього переслідування встановлено місцезнаходження зазначеного автомобіля та осіб, які в ньому перебували.

03.03.2021р. у період часу з 07 год. 08 хв. по 09 год. 19 хв. (з урахуванням часу складання письмового протоколу), на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Гуменюком С.І. у зв`язку з існуванням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь, що використовувались для його вчинення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено обшук зазначеного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, що знаходився в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

На момент проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії в органу досудового розслідування існували підстави вважати, що затримка з її проведенням могла призвести до продовження існування у осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину можливості приховування, відчуження, знищення або іншої втрати шуканих предметів, результатом чого могла б стати повна втрата суттєвих речових доказів у справі.

У відповідності до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення, фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

В результаті проведення обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, що знаходився в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України (переслідування осіб які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна) без ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: бездротові навушники чорного кольору, мобільний телефон марки «Нuawei» та розкладний кишеньковий ніж.

Зв`язок вказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки бездротові навушники чорного кольору, мобільний телефон марки «Нuawei» є предметом кримінального правопорушення, а розкладний кишеньковий ніж є знаряддям його вчинення.

У зв`язку з цим 03.03.2021р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюком С.І., виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені 03.03.2021р. в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме: бездротові навушники чорного кольору, мобільний телефон марки «Нuawei» та розкладний кишеньковий ніж, є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх необхідно невідкладно вилучити у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, збереженням майна для забезпечення подальших слідчих дій та експертних досліджень з їх використанням, та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюк С.І. і прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришко Б.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюка С.І. та думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришка Б.В., вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що обшук, проведений 03.03.2021р.у автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , як невідкладний та пов`язаний у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: бездротових навушників чорного кольору, мобільного телефону марки «Нuawei» та розкладного кишенькового ножа, а тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій та експертних досліджень з їх використанням, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному автомобілі, та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюка С.І.,подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250330000027 від 03.03.2021р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції Гуменюку Сергію Ігоровичу на проведення обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: бездротових навушників чорного кольору, мобільного телефону марки «Нuawei» та розкладного кишенькового ножа, та не допущення втрати речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик