Ухвала суду № 95462082, 11.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/1807/21

Провадження №1-кс/554/4485/2021

Ухвала

іменем України

11.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ромахової В.В,

прокурора Желіби А.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його захисників: адвоката Гавриленка В.Г. та адвоката Савенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання процесуального керівника – прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Желіби Артема Євгенійовича про відсторонення від посади,

встановила:

прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 110 о/с від 25.02.2021 призначений на посаду заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Так, 07.02.2021 на території м. Жовті Води працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено та доставлено до підрозділу поліції найнятий вантажний автомобіль «ДАФ», д.н. НОМЕР_1 , який перевозив металобрухт. Після ретельної перевірки вказаний вантажний автомобіль та вантаж були відпущені, але було запропоновано прибути до представника поліції Жовтоводського ВП ГУНП майора поліції для узгодження питання про подальшу співпрацю.

08.02.2021 приблизно в обід представник перевізника ОСОБА_2 , через свого знайомого звернувся до ОСОБА_1 з вищезазначеною метою.

ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, 08.02.2021, у денний час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 12, каб. 203, поставив перед ОСОБА_2 умову, згідно якої ОСОБА_2 повинен щомісячно передавати ОСОБА_1 грошові кошти у якості неправомірної вигоди із розрахунку 50 грн. за кожну тонну перевезеного лому чорних металів через територію оперативного обслуговування відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області), тобто за безперешкодне ведення фінансово-господарської діяльності, на що ОСОБА_2 з метою уникнення негативних наслідків, вимушений був погодитись. Також, під час бесіди, ОСОБА_1 поставив умову щодо передачі грошових коштів до 08.03.2021.

04.03.2021, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, знаходячись у службовому автомобілі SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля адміністративної будівлі відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 12, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. за безперешкодне ведення фінансово-господарської діяльності на території оперативного обслуговування відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

04.03.2021 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області), громадянин України, раніше не судимий, - був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.03.2021, о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у ході досудового слідства належними і допустимими доказами.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а також впливати на інших співробітників поліції, які є свідками у цьому провадженні, прокурор звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокати проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, адвокатів та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ураховуючи, те що використання підозрюваним службового становища здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправної поведінки підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст. ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154-158, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання процесуального керівника – прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури Желіби Артема Євгенійовича про відсторонення від посади – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області) з 12.03.2021 по 04.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко