
Справа № 283/732/21
Провадження №2/283/384/2021
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
10.03.2021 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову визначена 828010 гривень, з якої належить сплатити судовий збір в розмірі 8280,10 грн.
Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову ОСОБА_1 додала квитанцію про сплачений нею судовий збір в розмірі 2500 грн та звернулась з заявою про розстрочення сплати судових витрат, в обґрунтування якої зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю одним платежем зазначену суму судового збору, так як її середньомісячний дохід становить 6070,04 грн, що є меншим, ніж розмір судового збору, а також на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи її майновий стан, просила розстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
У зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору потрібні докази, які підтверджують доходи позивача за попередній календарний рік, що передував зверненню з позовом, тобто з 10.03.2020 по 10.03.2021 року, однак позивачем належних документів не надано.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 95461665, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/732/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: