Вирок № 95461256, 12.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8477/20

Провадження № 1-кп/591/351/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Сорока М.Р.,

з участю секретаря Нанка Ю.О.,

прокурора Грищук Ю.Ю.,

потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника Бовкуна Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Безпалого Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальні провадження №12020200440003154, 12021200480000125 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, такий, не працює, не навчається, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 07.06.2005 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 15.05.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 10.06.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 15.07.2015 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

- 03.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 391, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 міс.

- 30.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 міс. арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 приблизно о 12:45, перебуваючи в магазині №230 ТОВ «Сільпо–Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, ОСОБА_1 на вітрині побачив товар, в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині №230 ТОВ «Сільпо –Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 03.12.2020 у період часу з 12:18 год. до 12:40 год. узяв з полиці наступний товар: Шоколад чорний «Chocolat stella» с какао – бобами 72%, 100 г., в кількості 1 шт., Шоколад чорний «Chocolat stella» с ваніллю 100% орган, вагою 100 грам, в кількості 1 шт., цукерки «Raffaello» Астуччіо, вагою 80 грам., в кількості 1 шт., Сир «Пирятин Російський класичний» 50%, вагою 160 грам, в кількості 1 шт, Вітчина «Hаme» ніжна, вагою 340 грам, в кількості 1 шт., морозиво «Три ведмеді Моржо» шоколадне ріжок, в кількості 1 шт., вагою 100 грам, морозиво «Три ведмеді Моржо» шоколадне ріжок, в кількості 2 шт., вагою 100 грам, Сир «Veldhuyzen Kass» Старий Амстердам 48% Ѕ, вагою 460 гр; кава розчинна «Jacobs Monarch» натуральний сублім с/б., в кількості 1 шт., вагою 48 грам; шпроти «Премія» в маслі ключ, вагою 160 грам, в кількості 2 шт., напій кавовий «Maccoffee» 3 в 1 з згущеним молоком, в кількості 6 шт., вагою 18 грам, напій кавовий «Maccoffee» 3 в 1 в кількості 11 шт. вагою 20 грам; мед «Премія» натуральний квітковий соняшниковий в кількості 1 шт. вагою 170 грам, всього на загальну суму 977,31 грн без ПДВ згідно довідки ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після цього залишив приміщення магазину через касову зону, не сплативши за товар, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежав від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 18.01.2021 близько 16:45 год., перебуваючи в приміщенні магазині №230 ТОВ «Сільпо –Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, ОСОБА_1 , на вітрині побачив товар, в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині №230 ТОВ «Сільпо–Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 18.01.2021 у період часу з 16:40 год. до 17:04 год. узяв з полиці наступний товар: Сир Пирятин Грація 20%, вагою 0,312 кг, качка Zdorovo філе у власному соку вагою 325 гр., в кількості 2 шт., горілка Хортиця Срібна прохолода об`ємом 0,375 л, шоколад темний RitterSport з цільними лісовими горіхами вагою 100 гр., в кількості 2 шт., шоколад білий RitterSport з цільними лісовими горіхами вагою 100 гр., в кількості 2 шт., цукерка Snickersminis вагою 0,264 кг, ковбаса Світ м`яса Верховинська с/к 1г, вагою 0,212 кг, всього на загальну суму 726, 71 грн без ПДВ згідно довідки вартості ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після цього залишив приміщення магазину через касову зону, не сплативши за товар, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежав від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Не зупиняючись на вчиненому, 04.02.2021 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину №229 ТОВ «Сільпо –Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, ОСОБА_1 , на вітрині побачив товар, в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині №229 ТОВ «Сільпо –Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 04.02.2021 року у період часу з 14:00 год. до 14:24 год. узяв з полиці наступний товар: Гриби: Верес Посольскі Шампіньйони в кількості 1 банки, об`ємом 260 гр., маса основного продукту 156 г., Кабаноси ОСОБА_2 свині з чілі в кількості 1 упаковка, вагою 100 гр., Молоко незбиране згущене з цукром варене в кількості 1 банки, об`ємом 300 гр., Сир ОСОБА_3 50 %, вагою 0.348 кг, Палочки крабові Пелікан охолоджені, вагою 200 гр., на загальну суму 291, 60 грн згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/1749-ТВ від 17.02.2021.

Після чого залишив приміщення магазину через касову зону, не сплативши за товар, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежав від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне, повторне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1995,62 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх епізодів кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати та час він знаходився в приміщеннях ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресами, вказаними в обвинувальному акті, викрав продукти харчування, ховавши їх до карманів куртки, в яку був одягнутий, після чого пройшов касову зону, не сплативши за товар, однак був затриманий охороною магазину. Зазначив, що товар викрав, оскільки немає коштів для його придбання, половину викраденого збирався продати, щоб отримати гроші на проживання, іншу половину - вжити. Вказав, що коли працівники гіпермаркету його затримували, він не чинив опору жодного разу, одразу віддавав весь товар. Свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, обдумав свою поведінку та жалкує про вчинене, вважає свій вчинок неправильним та більше такого вчиняти не буде, має намір влаштуватися на роботу. Просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Безпалий Д.А. зазначив, що крадіжки були вчинені ОСОБА_1 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю джерела доходів для існування, неможливістю влаштуватися на роботу у зв`язку з важким станом здоров`я.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 1995,62 грн, кваліфікуючою ознакою якого є - вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір попередженої шкоди, особу винного, його поведінку одразу після вчинення злочинів та в подальшому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_1 не перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з листопада 2014 року, згідно висновків судово-психіатричного експерта №363 від 28.12.2020 та №17 від 25.02.2021 ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем мешкання характеризується негативно, сам обвинувачений засуджує свою поведінку, негативно оцінює вчинене діяння, має позитивні плани на майбутнє.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на мінімальний строк.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин після постановлення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.12.2020, але до повного відбуття покарання, то остаточно покарання ОСОБА_1 необхідно визначити за правилами ст.71 КК України, приєднавши до призначеного за даним вироком покарання частину не відбутого покарання за попереднім вироком.

При цьому, у строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк його тримання в ДУ СІЗО у зв`язку з виконанням вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020: з 12.02.2021 по день набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Крім того, згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 653,80 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 127-129, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 у виді 1 місяця арешту, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 12.02.2021.

Речові докази:

- Шоколад чорний «Chocolat stella» с какао – бобами 72%, 100 г., в кількості 1 шт., Шоколад чорний «Chocolat stella» с ваніллю 100% орган, вагою 100 грам, в кількості 1 шт., цукерки «Raffaello» Астуччіо, вагою 80 грам., в кількості 1 шт., Сир «Пирятин Російський класичний» 50%, вагою 160 грам, в кількості 1 шт, Вітчина «Hаme» ніжна, вагою 340 грам, в кількості 1 шт., морозиво «Три ведмеді Моржо» шоколадне ріжок, в кількості 1 шт., вагою 100 грам, морозиво «Три ведмеді Моржо» шоколадне ріжок, в кількості 2 шт., вагою 100 грам, Сир «Veldhuyzen Kass» Старий Амстердам 48% Ѕ, вагою 460 гр; кава розчинна «Jacobs Monarch» натуральний сублім с/б., в кількості 1 шт., вагою 48 грам; шпроти «Премія» в маслі ключ, вагою 160 грам, в кількості 2 шт., напій кавовий «Maccoffee» 3 в 1 з згущеним молоком, в кількості 6 шт., вагою 18 грам, напій кавовий «Maccoffee» 3 в 1 в кількості 11 шт. вагою 20 грам; мед «Премія» натуральний квітковий соняшниковий в кількості 1 шт. вагою 170 грам, Сир Пирятин Грація 20%, вагою 0,312 кг, качка Zdorovo філе у власному соку вагою 325 гр., в кількості 2 шт., горілка Хортиця Срібна прохолода об`ємом 0,375 л, шоколад темний RitterSport з цільними лісовими горіхами вагою 100 гр., в кількості 2 шт., шоколад білий RitterSport з цільними лісовими горіхами вагою 100 гр., в кількості 2 шт., цукерка Snickersminis вагою 0,264 кг, ковбаса Світ м`яса Верховинська с/к 1г, вагою 0,212 кг, Молоко незбиране згущене з цукром варене торгової марки «Лавка Традицій», Сир ваговий (348 г.), Банка з грибами торгової марки «Верес», Крабові палички торгової марки «PELIKAN», KABANOSY вага (100 г.) – після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого;

- оптичні диски під назвою «Tech-lv», типу DVD - R 4.7 gb. 16 х. 120 min «Tech- lv» типу DVD - R 4.7 gb. 16 х. 120 min. в кількості 3 шт. - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя М.Р.Сорока