Рішення № 95461241, 26.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6141/20

провадження № 2/336/726/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна) про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно.

У встановленому законом порядку, 26.04.2019 р. позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту, все своє майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 ..

18.10.2019 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, номер в реєстрі нотаріальних дій 618.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: …недоотриманої пенсії у розмірі 201703,69 грн., що належала спадкодавцю, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію у Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, що підтверджується довідкою № 443, виданою Шевченківським відділом обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області 11.09.2019 р. за вих.. № 1531/05».

Після отримання, 18.10.2019 р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 23.10.2019 р. позивач звернулась до Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області з письмовою заявою щодо виплати їй пенсії, яка була недоотримана її матір`ю ОСОБА_2 у розмірі 201703,69 грн., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, у виплаті коштів їй було відмовлено на підставі ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якої суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника… Зазначені суми виплачуються якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера».

До пенсійного фонду за отриманням пенсії у 6-тимісячний термін вона не звернулась саме з вини Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області, який ввів її та нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину, в оману.

На запит нотаріуса від 04.09.2019 р. Шевченківським відділом обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області за вих. № 1531/05 від 11.09.2019 р., нотаріусу була надана довідка № 443, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Невиплачена пенсія за період з 01.02.2017 року по 30.04.2019 р. складає 201703,69 грн.

Також, у довідці було звернено увагу на те, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Після її звернення до відповідача, на адресу нотаріуса надійшла ще одна відповідь відповідача на запит від 04.09.2019 р. за вих. № 2145/04.4 від 21.10.2019 р. У відповіді Шевченківський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в запорізькій області посилається на те, що згідно до ст.. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника… Зазначені суми виплачуються якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера». Таким чином, вказана в довідці № 443 від 11.09.2019 р. сума недоодержаної пенсії не включається до складу спадщини.

Отже, після отримання 18.10.2019 р. свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є власником недоотриманої пенсії у розмірі 201703,69 грн., яку відповідач безпідставно їй не повертає.

За позовом ОСОБА_1 просить стягнути з Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на свою користь суму недоотриманої пенсії у розмірі 201703,69 грн., що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2019 р., номер в реєстрі нотаріальних дій 618.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2020 року.

10.12.2020 р. судове засідання було відкладено на 26.02.2021 р. у зв`язку з зайнятістю судді у іншому провадженні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Третя особа – приватний нотаріус Котляр А.І. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, пояснень по суті позовну не подавала.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи подав відзив на позов, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.99-101).

Суд розглянув справу за відсутності представника відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

23.01.2017 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 45, 46, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом чи заповітом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.45-46).

18.10.2019 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 618 (а.с.71). До складу спадщини, на яку видано це свідоцтво, ввійшла, зокрема, недоотримана пенсія у розмірі 201 703,69 грн., що належала спадкодавцю, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію у Шевченківському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що підтверджується довідкою № 443, виданою Шевченківським відділом обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 11.09.2019 р. за вихідним № 1531/05.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Після отримання 18.10.2019 р. свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернулась до Шевченківського відділу обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області для отримання пенсії у сумі 201 703,69 грн. (а.с.15), але відповідач листом від 30.10.2019 р. відмовив ОСОБА_1 у її виплаті, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримувала пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», про що в довідці не було вказано, а у нотаріуса не виникало питань щодо пенсії, яку отримувала померла. Згідно ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсій, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї…які проживали разом із пенсіонером на день його смерті…Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Враховуючи той факт, що звернення за недоотриманою пенсією надійшло пізніше, ніж 6 місяців після смерті пенсіонера, а сума вказана в довідці № 443 не повинна була включена до складу спадщини, підстави для виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії відсутні (а.с.17).

Ст.1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке не визнано судом недійсним, набула право на пенсію, що належала спадкодавцеві, а тому її позов про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню, а порушене право захисту у обраний ОСОБА_1 спосіб.

Доводи представника відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують висновків суду з міркувань, що наведені вище.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна) про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння – задовольнити.

Стягнути з Шевченківського відділу обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, Карпенка-Карого, 25-а, ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої пенсії у розмірі 201 703,69 грн.

Стягнути з Шевченківського відділу обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1261,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк