Ухвала суду № 95460899, 09.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4159/20

Номер провадження 2/213/397/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., який зареєстровано у реєстрі за номером 4050 від 03.07.2020 року.

Ухвалою від 22.12.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.01.2020, та надалі продовжено.

Ухвалою від 22.01.2021 за клопотанням позивача витребувано докази у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2021, позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності /а.с.37/. Представник позивача також надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач та треті особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися, відповідач відзив на позов не подав, від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай А.А. жодних клопотань не надходило, ухвала суду про витребування доказів останнім не виконана.

Третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.О. надіслала на виконання ухвали суду копії матеріалів виконавчого провадження. Клопотань від неї не надходило.

За таких обставин суд визнає вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Задоволено клопотання позивача та витребувано докази у справі.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.45 годину 08 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко