Ухвала суду № 95460315, 10.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2885/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.03.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в особі представника – ОСОБА_2 про скасування судового наказу №308/13332/20 виданого 10 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1020,09 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 210,20 грн.

Із змісту заяви про скасування судового наказу №308/13332/20 виданого 10 лютого 2021 року, вбачається, що 23.02.2021 року ОСОБА_1 отримав та ознайомився із судовим наказом, що стверджується поштовим конвертом та даними відстеження з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого повідомлення за № 8800026431064.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом в особі представника – Ільницький М.П. 04.03.2021 року подав до суду заяву про його скасування вказуючи на безпідставність вимог заявника.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовий наказ по справі №308/13332/20 від 10 лютого 2021 року боржник отримав 23.02.2021 року, що стверджується поштовим конвертом та даними відстеження з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого повідомлення за № 8800026431064..

Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано у строк передбачений ст. 170 ЦПК України ( в редакції ЦПК України, яка чинна на час подання і розгляду заяви).

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу і його розмір, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ №308/13332/20 від 10 лютого 2021 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171,260-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в особі представника – ОСОБА_2 про скасування судового наказу №308/13332/20 виданого 10 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року у справі №308/13332/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Розяснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца