Ухвала суду № 95459873, 11.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21404/20

Провадження №: 1-кп/752/1126/21

У Х В А Л А

11.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Довголюк Є.І.

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м.Києві за кримінальним провадженням № 12020100010004511 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Матвієнко І.А.

захисника Виноградова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вище вказаний обвинувальний акт.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився потерпілий.

Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечив, просив змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши клопотання прокурора та захисника, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи із наступного.

Як встановлено, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілого та вирішити клопотання прокурора, захисту щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора, захисника, суд враховує, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 22.03.2021 року, підстави для зміни міри запобіжного заходу останньому відсутні, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, суд, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України на 15.00 годину 29.04.2021 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора - задовольнити.

У клопотанні захисника про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 09.05.2021 року включно.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя