
Справа № 743/266/21
Провадження №2-а/743/45/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШМАРОВОЗА Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШМАРОВОЗА Дмитра Дмитровича.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За приписом ст. 289 КУпАП, скаргу, а з урахуванням КАС України, адміністративний позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була винесена 09.12.2020 року та отримана в цей же день.
В даному випадку ОСОБА_2 не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, знаходжу, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наданням позивачу 10-денного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШМАРОВОЗА Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Сташків
Судове рішення № 95458503, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/266/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: