Рішення № 95458481, 09.03.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/163/21

Єдиний унікальний № 742/2982/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвієнка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач згідно особового рахунку № НОМЕР_1 являється споживачем послуг позивача в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані житло-комунальні послуги своєчасно не виконує, тому позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за спожиті послуги станом на 01.04.2020 року в розмірі 13265,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні просив застосувати позовну давність та вказав, що договір з позивачем укладено у 2017 році, на підставі чого позовні вимоги визнає частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 15.12.2017 року (а.с.16-17).

Відповідно до наданого позивачем взаєморозрахунку по абоненту АДРЕСА_2 , заборгованість відповідача в період з квітня 2016 по квітень 2020 становить 13265,32 грн. (а.с.4-15).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд погоджується з доводами відповідача і вважає за необхідне стягнути борг з моменту укладення договору – 15.12.2017, тобто згідно розрахунку в розмірі 6189,88 грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню. Підстав для застосування позовної давності не має, в зв`язку з тим, що перебіг позовної давності переривався.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (46,66%), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 980 грн. 79 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючого 263-265,273,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32863684) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6189,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» 980,79 грн. судового збору.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2021.

Суддя В.М. Бездідько