Ухвала суду № 95458412, 11.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4264/20

Провадження № 2-во/740/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 23 грудня 2020 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

02 березня 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав до суду вказану заяву, яку обґрунтовано тим, що у зазначеному рішенні суду та виконавчих листах, виданих для його виконання, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача, просив виправити описку.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г; 00032129) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 423,63 грн та судовий збір у сумі 2093,60 грн.

На підставі зазначеного рішення 28 січня 2021 року видано виконавчі листи.

Однак у тексті указаного рішення суду та, відповідно, у виконавчих листах неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Правильне зазначення РНОКПП підтверджується матеріалами справи, а саме копією заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 24 лютого 2020 року, копією картки фізичної особи-платника податків (а. с. 9, 22).

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Неправильне зазначення указаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Указана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року у справі № 740/4264/20 описку та вважати правильним написання реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Виправити у виконавчому листі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року у справі № 740/4264/20 описку та вважати правильним написання реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Шевченко