Ухвала суду № 95458376, 10.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1070/21

Провадження № 2/740/651/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про «...розторгнути договір купiвлi-продажу від 23.02.2018 р. з поверненням споруди пилорами з окремо відведеною дiлянкою, будівлі столярного цеху, приміщень власності обласної організації та 1/2 частини контори. До того ж за весь цей період напружених розбірок були мені були нанесені значні матерiальнi та моральнi збитки. Але при порядному ставленні та розумінні при розглядi справи в судовому засiданнi можливе залишення 1/2 частини контори при умові надання однокімнатної благоустроєної квартири або вирішити грошову доплату в такому відповідному обсязі. Данi ринковi цiни формувались з ним при обговоренні та при відповідних дослідженнях, та визначенні реальні ринковi цiни сертифікованими експертами, інформація про ринковi цiни вищенадана. В разi необхідності судовому засiданню буде надана ринкова оціночна вартість...»

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав необхідно розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Згідно п. 4, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, чи позивач звертається до відповідачів, як до фізичних осіб, чи як до керівника СЕЗ; не зазначені підстави розірвання договору, який містить численні дописування рукописним текстом.

Також, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 лютого 2018 року, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник