Ухвала суду № 95458204, 11.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1797/21

Провадження № 4-с/750/12/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В. О.,

в с т а н о в и в:

22.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (далі – заявник) звернулося до суду зі скаргою на постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В. О. (далі – суб`єкт оскарження) про арешт коштів боржника від 07.10.2020 та від 22.12.2020, які просив скасувати.

Представник заявника і суб`єкт оскарження до суду не з`явилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином.

Відповідно до пункту «а» частини першої, частини другої статті 449 ЦПК України (далі – Кодекс) скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд констатує, що заявник у скарзі не вказує коли йому стало відомо про арешт коштів на рахунках у банківських установах, проте є очевидним те, що про вказану подію заявник повинен був дізнатися не пізніше наступного робочого дня після накладення суб`єктом оскарження арешту (08.10.2020 та 23.12.2020 – відповідно), оскільки арешт коштів на рахунках унеможливлює вільне розпорядження заявником цими коштами та фактичне здійснення ним господарської діяльності.

За таких обставин, заявник є таким, що пропустив десятиденний процесуальний строк на оскарження постанов від 07.10.2020 та від 22.12.2020.

За приписом частини другої статті 126 Кодексу документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 Кодексу встановлено, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Заявник в поданій скарзі не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на постанови від 07.10.2020 та від 22.12.2020; він не наводить аргументи, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку та не надає докази на підтвердження цих обставин.

Виходячи з вищевикладеного, подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В. О. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев