Ухвала суду № 95458075, 11.03.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1772/20

2/689/85/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання – Фурман Н.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача) – адвоката Самбір О.Є., представника відповідача (позивача) - адвоката Локтіонової С.А., представника Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади – Курятніка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд її клопотання, що зазначене в позові, про призначення судово-психологічної експертизи. У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 позивач (відповідач) зазначила, що для дійсного встановлення волевиявлення дитини щодо визначення її місця проживання, наявного тиску, погроз та налаштування дитини батьком проти своєї матері, встановлення нав`язування батьком агресивної поведінки, страхів та комплексів у дітей необхідно застосування спеціальних знань у галузі психології та дослідження дітей фахівцем психологом просить призначити у справі судово-психологчну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення експерта поставити такі запитання: 1. Який психоемоційний стан спостерігається у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .? 2. Яке психологічне ставлення і прихильність дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кожного з батьків? 3. Хто з батьків та інших членів родини має для дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 найбільший авторитет, вплив? 4. Чи є позитивним психологічне сприйняття дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ї, в якій вони проживають на даний час? 5. З ким з батьків хоче проживати дитина ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_3 . 6. Чи відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_4 вилучення з материнської сім`ї ОСОБА_1 з постійного місця проживання дитини, розрив та окреме проживання з братом ОСОБА_3 та проживання дитини з батьком ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача) – адвокат Самбір О.Є. підтримала своє клопотання про призначення експертизи.

Представника відповідача (позивача), – адвокат Локтіонова С.А., визнала недоцільним призначення експертизи на даному етапі. Водночас, пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання, але в разі якщо на вирішення експерта будуть поставлені її запитання.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи поставити на вирішення експертизи також і запитання, що запропоновані представником ОСОБА_2 – адвокатом Локтіоновою С.А.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, для з`ясування психоемоційного стану дітей, наявності вільного волевиявлення чи тиску на них, тому по справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставити такі запитання: 1. Який психоемоційний стан спостерігається у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? 2. Яке психологічне ставлення і прихильність дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кожного з батьків? 3. Хто з батьків та інших членів родини має для дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 найбільший авторитет, вплив? 4. Чи є позитивним психологічне сприйняття дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ї, в якій вони проживають на даний час? 5. З ким з батьків хоче проживати дитина ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_3 6. Чи відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_4 вилучення з материнської сім`ї ОСОБА_1 з постійного місця проживання дитини, розрив та окреме проживання з братом ОСОБА_3 та проживання дитини з батьком ОСОБА_2 ? 7. Чи спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до кожного з батьків? 8. Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до кожного з батьків? 9. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_4 , яка станом на момент призначення експертизи проживає з батьком, бабусею та дідусем зменшення контактів з матір`ю та зміна місця проживання станом на момент проведення експертизи з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? 10. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , який станом на момент призначення експертизи проживає з матір`ю та бабусею виключення та/або зменшення контактів з батьком, ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? 11. Який вплив на психологічний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може здійснювати їх батько чи матір?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа – Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної територіальної громади, про визначення місця проживання малолітньої дитини. призначити судово-психологічну, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який психоемоційний стан спостерігається у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

2. Яке психологічне ставлення і прихильність дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кожного з батьків?

3. Хто з батьків та інших членів родини має для дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 найбільший авторитет, вплив?

4. Чи є позитивним психологічне сприйняття дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ї, в якій вони проживають на даний час?

5. З ким з батьків хоче проживати дитина ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_3 ?

6. Чи відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_4 вилучення з материнської сім`ї ОСОБА_1 з постійного місця проживання дитини, розрив та окреме проживання з братом ОСОБА_3 та проживання дитини з батьком ОСОБА_2 ?

7. Чи спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до кожного з батьків?

8. Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до кожного з батьків?

9. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_4 , яка станом на момент призначення експертизи проживає з батьком, бабусею та дідусем зменшення контактів з матір`ю та зміна місця проживання станом на момент проведення експертизи з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

10. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , який станом на момент призначення експертизи проживає з матір`ю та бабусею виключення та/або зменшення контактів з батьком, ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

11. Який вплив на психологічний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може здійснювати їх батько чи матір?

Матеріали цивільної справи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача (відповідача) – ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба