Ухвала суду № 95457086, 10.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/540/21

(провадження № 1-кп/658/469/21)

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого – судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Зюзя О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання проку-рора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021232190000035 за обвинува-ченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 02 лютого 2021 року, приблизно о 17.47 год. (точного часу вчинення кримінального проступку під час досудового розслідування не встанов-лено), перебуваючи в магазині ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №1211 (код ЄРДПОУ 32007740) роз-ташованому в м. Каховка по пр-ту Європейському, 10, розуміючи протиправність своїх дій, ке-руючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрала туші для вій мар-ки «Лореаль Ейр Волюм Мега Маскара» чорного кольору, вартістю 299,00 грн., чим спричнила власнику цього майна - ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №1211 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останньої.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання проку-рора, і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала заподіяні збитки. Просила закрити кримінальне про-вадження.

Представник потерпілої особи - Воропай Г.В. в судовому засіданні зазначила, що обвину-вачена ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані нею збитки. Просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за її дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність під-став для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового про-вадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона криміналь-ного провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідаль-ності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї при-мусу у формі покарання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких за-конодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримі-нальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності з 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого перед-бачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, з 01.07.2020 р. відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчи-нили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею злочинне діяння відносить до категорії кримінальних проступків, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідаль-ності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провад-ження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити та звіль-нити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021232190000035 06.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Каховський міськрайонний суд.

Cуддя:О. Є. Терещенко