Рішення № 95456889, 11.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/331/21

Провадження № 2/648/373/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт.Бугрименко

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Дар`ївська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 .. Відповідач більше року в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. На підставі ст. 391, 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що в 2017 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано, деякий час відповідач ще проживав у будинку, а в 2018 році залишив вказане домоволодіння. З того часу в будинку він не з`являвся, його місце знаходження невідоме, домовленості щодо збереження за ним житла між ними не було. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що є сусідкою позивачки, вони постійно спілкуються між собою. Відповідача знає, останній був чоловіком позивачки. З 2018 року відповідач в будинку позивача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його місце знаходження невідоме.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що сторони з 12 серпня 1997 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року, що набрало законної сили 21 листопада 2020 року.

Позивач, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в 1995 році, є власником будинку АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №35260841 від 21 березня 2015 року.

У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Дарївської сільської ради за№15/02-22 від 8 лютого 2021 року.

Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження домоволодіння за №29 від 21 січня 2021 року та показаннями свідків.

Частиною першою статті 383 ЦК України, визначено що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказане положення закону визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб та будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що відповідач не є членом сім`ї позивача, у будинку, в якому зареєстровано його місце проживання, не проживає, домовленостей між сторонами щодо користування будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення не встановлено, суд дійшов висновку, що реєстрація місця проживання відповідача у житловому будинку позивача створює останній перешкоди в користуванні належним їй майном, у зв`язку з чим, вказане порушене право підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 450 ЦК України, 72 Житлового кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11 березня 2021 року.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Третя особа – Дар`ївська сільська рада, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка, вулиця Соборна, 68а; ЄДРПОУ:04401374

Суддя В.В. Бугрименко