Ухвала суду № 95456611, 17.02.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1140/20

Провадження № 2-а/604/10/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП №2 Гусятинського відділення поліції капрала поліції Литвина Назара Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою Підволочиський районний суд Тернопільської області від 08 грудня 2020 року залучено до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Тернопільській області та поліцейського СРПП №2 Гусятинського відділення поліції капрала поліції Литвина Назара Миколайовича.

На адресу суду 02.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначає, що в документах по справі допущено описку в його прізвищі та невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 08 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП №2 Гусятинського відділення поліції капрала поліції Логвина Назара Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши в резолютивній частині ухвали правильне прізвище поліцейського СРПП №2 Гусятинського відділення поліції капрала поліції «Логвин» замість «Литвин».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак