Постанова № 95456346, 10.03.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/427/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.08.2019 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 року о 04 год. 00 хв. на автодорозі Суми-Полтава Н-12 на 5 км. Сумського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « DACIA LODGY» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків результат якого склав 2,05 проміле. Своїми діями водій порушив п 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично не заперечував, що 28.02.2021 об 04.00 год. ранку перебував в стані алкогольного сп`яніння однак зазначає, що не керував автомобілем, а був пасажиром.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності з диспозицією статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність водіїв за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника, та дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення правопорушника не підтверджуються наявними матеріалами справи зокрема відеозаписом правопорушення, крім того з письмових пояснень ОСОБА_1 , які відібрані 28.02.21 року та особисто ним підписані - вбачається, що він не заперечував факт керування ним автомобілем «DACIA LODGY» д.н.з. НОМЕР_2 28.02.2021 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та доданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237281 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які чітко зазначали, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння шляхом продуття Алкотестера «ДРАГЕР» з позитивним результатом а саме 2,05 проміле (а.с.7,8)., також стверджується актом щодо стану водія (а.с.3,4) відеоматеріалами, що містяться на диску, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних