Постанова № 95456335, 11.03.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/221/21

Номер провадження 3/586/98/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

11 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жихове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 14.08.1997, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2021 о 17:40 на території Середино-Будської міської ради на напрямку н.п. «Уліца» (Російська Федерація) – н.п. «Гаврилова Слобода» (Україна) на відстані 50 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2174 (делімітаційної точки №278) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують його особу, який 09.03.2021 о 17:30 год. здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Російську Федерацію та в зворотному напрямку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що дійсно 09.03.2021 близько 17:30 год. перетнув державний кордон України, перейшовши на територію Російської Федерації поза встановленим пунктом пропуску, та повернувся назад.

Вказані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повній мірі узгоджуються з поясненнями працівників Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які під час судового засідання повідомили, що 09.03.2021 близько 17:30 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» бачили, як ОСОБА_1 в пішому порядку здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Російську Федерацію та в зворотному напрямку поза встановленим пунктом пропуску, після чого здійснили його затримання для встановлення особи та складання адміністративного матеріалу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118416 від 10.03.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 09.03.2021;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2021;

- схемою затримання ОСОБА_1 на ділянці впс «Середина Буда» Сумського ПРИКЗ від 09.03.2021;

- фототаблицею місця порушення державного кордону 09.03.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.03.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.204-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров