Вирок № 95456318, 11.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/525/21

Номер провадження 1-кп/585/224/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Думал С. М.,

представника потерпілого - Никоненка О. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Маляра М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12020200100000666 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 липня 2006 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, уродженця с. Біловод Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів кінця листопада 2020 року ОСОБА_1 під час риболовлі на ставку неподалік території, яка перебуває в користуванні структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», що знаходиться по вул. Анастасівській с. Веселий Степ Роменського району Сумської області помітив металобрухт, а саме: металеві ємкості та інші металеві вироби належні ПАТ Укрнафта» і в нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, ввечері 28.11.2020 р. ОСОБА_1 , під приводом поїздки на рибалку, взяв у свого товариша ОСОБА_2 автомобіль «LAND ROVER» на іноземній реєстрації і автомобільний причіп, на якому 29.11.2020 р. близько 7 год. 00 хв. поїхав до вказаної території, яка перебуває в користуванні структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», де, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників структурної одиниці філії «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» та сторонніх осіб скоїв крадіжку металобрухту загальною вагою 4300 кг, вартістю 18361 грн. (відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119- 21/2006-ТВ від 19.02.2021 р. ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на листопад 2020 року складала - 4 грн. 27 коп.), який розпиляв на частини та автомобілем «LAND ROVER» вивіз на металоприйомний пункт.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 заподіяв майнової шкоди ПАТ «Укрнафта» на суму 18 361 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті. Дійсно, в листопад 2020 року він йшов на рибалку і поблизу території ПАТ «Укрнафта Буріння» помітив металеві ємкості, які вирішив викрасти. 28.11.2020 року він взяв у свого товариша автомобіль «LAND ROVER» під приводом поїхати на рибалку, приїхав до місця, де перебували металі ємкості, розпиляв їх на частини та вивіз на автомобілі в пункт прийому металобрухту. З сумою викраденого згодний.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2006-ТВ від 19.02.2021 року у розмірі 326 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: металеві листи, які при з`єднанні будуть являти металеву ємкість, частини металевого швелеру, металеві труби довжиною 2 м, діаметром 127 мм, передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю Львівської обл., Дрогобицького р-ну, с.Уріж, старшому механіку структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» та зберігаються на території структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» за адресою: с.Веселий Степ Роменського р-ну, Сумської області, залишити в розпорядженні структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2006-ТВ від 19.02.2021 року у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.

Речові докази по справі: металеві листи, які при з`єднанні будуть являти металеву ємкість, частини металевого швелеру, металеві труби довжиною 2 м, діаметром 127 мм, передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю Львівської обл., Дрогобицького р-ну, с.Уріж, старшому механіку структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» та зберігаються на території структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» за адресою: с.Веселий Степ Роменського р-ну, Сумської області, залишити в розпорядженні структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова