Рішення № 95456176, 11.03.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/111/21

провадження № 2/578/110/21

Рішення

Іменем України

11 березня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді: Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Сумського) району Сумської області; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника – адвоката Бровка Руслана Миколайовича, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 до Миропільської сільської ради Краснопільського (на даний час Сумського) району Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського (на даний час Сумського) району Сумської області, 42410; код ЄДРПОУ 04389354 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

08.02.2021 представник позивача - адвокат Бровко Руслан Миколайович, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області. 20.04.2009 ОСОБА_2 склала розписку, в якій зазначила, що отримала від позивачки грошові кошти в сумі 5500 грн за продаж вищевказаного будинку та вказала, що після отримання коштів, вона передала ОСОБА_1 ключі від будинку та технічний паспорт на нього. 17.08.2012 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 склала заповіт з метою уникнення труднощів у позивачки під час оформлення права власності на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка довідалася, що ОСОБА_2 померла та у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2020 (справа 578/148/20) позов було задоволено та встановлено тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. З метою отримання у власність відповідного спадкового майна позивач після заведення спадкової справи звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, який підлягає спадкуванню.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09.02.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2021 о 10:00 год., задоволено клопотання позивача про витребування від Сумської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

19.02.2021 до суду від Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області за супровідним листом № 597/02-14 від 13.02.2021 на виконання вимог судової ухвали від 09.02.2021 надійшла копія Спадкової справи № 656/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. До суду через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 317/21 від 02.03.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Миропільської сільської ради (а.с.66).

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача адвокат Бровко Р.М. подав до суду клопотання (вх. № 898/21 від 03.03.2021), у якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с. 67-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як зазначено у позові, 20.04.2009 ОСОБА_2 склала розписку, в якій зазначила, що отримала від позивачки грошові кошти в сумі 5500 грн за продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області. Крім того в розписці ОСОБА_2 вказала, що після отримання коштів, вона передала ОСОБА_1 ключі від будинку та технічний паспорт на нього.

Як вбачається із наданої суду копії паспорту позивача, вона здійснила реєстрацію свого місця проживання в даному будинку 06.07.2009, а також дана копія містить відмітку про перейменування вулиці з Жовтневої на Миропільську.

17 серпня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 51).

Позивач ОСОБА_1 не перебувала у родинних відносинах з померлою ОСОБА_2 , яка за її життя разом з нею постійно не проживала. У лютому 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Рішенням Краснопільського районного суду від 03.04.2020 (справа 578/148/20) позов було задоволено та встановлено позивачу тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання судовим рішенням законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 (а.с. 14-19).

12 серпня 2020 позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується витягом зі спадкового реєстру (тип реєстрації: реєстрація спадкової справи). У подальшому після заведення спадкової справи, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 08.12.2020 нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, який підлягає успадкуванню. На запит нотаріуса від ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, було отримано лист за №118-08/20 від 28.08.2020, про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, зареєстровано за ОСОБА_2 (яка є спадкодавцем по відношенню до позивача) на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1991, який зареєстровано Миропільською сільською радою в реєстрі за №108). В подальшому, нотаріус направив запит щодо видачі позивачу дублікату даного договору купівлі-продажу. На даний запит Миропільською сільською радою Краснопільського району (лист №1777/02-35 від 30.10.2020), було надано інформацію про те, що екземпляр вищевказаного договору, який мав би зберігатися у виконавчому комітеті, втрачено, а збереглася лише його копія.

Таким чином враховуючи вищенаведене, на даний час позивач має у своєму розпорядженні тільки належним завірену копію вищевказаного договору купівлі-продажу (а.с. 29).

Згідно довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №698-1-10/20 від 23.10.2020 зазначено, що згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000081836 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012, право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1991, який посвідчено Миропільською сільською радою, №107 та зареєстровано: реєстр. кн. №6, стор. 55, реєстр №1086, дата реєстрації 30.12.1991 (а.с.31).

Відповідно звіту про оцінку майна від 06.01.2021, замовником якої є позивач, оцінювачем встановлено, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 50,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 21463 грн (а.с. 33-34).

Підтвердженням того, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заводилася є наданий Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вх. №695/21 від 19.02.2021 витяг зі спадкової справи №656/2020, заведеної 12.08.2020 (а.с.48-58).

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо їх дослідивши, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), а частиною 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а статтею 1234 ЦК України встановлено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом.

Згідно статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями абзаців 2, 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звертаючись до суду з даним позовом в інтересах позивача її представник зазначав, що оригінал правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок у позивача відсутній, натомість позивач має у своєму розпорядженні належним завірену копію договору купівлі-продажу від 21.12.1991, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 .

Судом у ході розгляду справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті останньої та вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Відтак суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та про їх задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Бровка Руслана Миколайовича до Миропільської сільської ради Краснопільського (на даний час Сумського) району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Сумського) району Сумської області; РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Сумського) району Сумської області; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, адреса здійснення діяльності: пров. Красовицького 9, оф. 1 м. Суми, Ордер на надання правничої допомоги від 05.02.2021 серія ВМ №1001248.

Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389354.

Суддя Ю.О. Зеря