Ухвала суду № 95456048, 11.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2776/21

Провадження № 2/592/1111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», треті особи - приватний нотаріус Личук Т.В., приватний виконавець Савенко Ю.О. подану в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити судове рішення про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню адресовані позивачу – банку, при цьому, не зазначено доказів тих обставин що вказані позовні вимоги можуть бути адресовані саме обраній позивачем юридичній особі- АТ «Альфа Банк».

?Не зазначено доказів стосовно того, що взаємовідносини особи, що звертається до суду – ОСОБА_1 та нотаріусом, виконавчий напис якого він просить визнати таким, що не підлягає виконанню врегульовані ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідно він звільняються від сплати судового збору. При відсутності відповідних доказів необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

Код отримувача: 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

?Не зазначено доказів відмови банку у наданні відомостей про розмір заборгованості ОСОБА_1 , яка зазначена в п.1 прохальної частини позовної заяви. Вказані позовні вимоги не оплачені судовим збором, як за вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн. реквізити платежу вказані вище:

Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

Код отримувача: 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

?Не зазначено доказів стосовно виконання (не виконання) судового рішення Дніпровського райсуду м. Київ від 12.04.2012 року, наявність (відсутність) виконавчих проваджень по виконанню вказаного рішення, яке за твердженням ОСОБА_1 в позовній заяві повторно ввійшла в заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії від 23.11.2007 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров