
Справа № 490/7588/16-ц
н\п 2/490/2414/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про виправлення описки
26 лютого 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26 лютого 2021 року по справі № 490/7588/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26 лютого 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 490/7588/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні прізвища відповідача, зокрема помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26 лютого 2021 року, зазначивши вірно прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 ».
Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26 лютого 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 490/7588/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 95455750, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/7588/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: