Ухвала суду № 95455584, 11.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1248/21

провадження №2-з/489/36/21

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з заявою про забезпечення поданого ним позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 11.03.2021 цивільну справу № 489/1248/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Виходячи з вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва, за місцем розгляду позовної заяви, з метою забезпечення позову якої її було подано.

Керуючись статтями 31, 152 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 489/1248/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко