Ухвала суду № 95455467, 10.03.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/152/21 Провадження № 2-с/478/1/2021

У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.02.2021 року Казанківський районним судом Миколаївської області у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків,

В с т а н о в и в:

19.02.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року, в сумі 1978,36 грн., 3% річних в сумі 32,61 грн., інфляційні збитки в сумі 7,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

09.03.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами приходжу висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником ОСОБА_1 при поданні заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір у розмірі 113,50 грн.

При цьому, ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи це тим, що вона отримує пенсію по інвалідності (3 група, загальне захворювання), несе значні витрати на оплату житлово-комунальних послуг в опалювальний період та витрати на лікування за умовами соціально-медичної реабілітації.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Заявником ОСОБА_1 не наведено передбачених законом правових підстав для відстрочення їй сплати судового збору. З наданих заявником доказів, суд не має можливості встановити її реальний майновий стан через відсутність інформації щодо фактично всіх отриманих нею доходів з інших джерел виплат (крім пенсії), наявності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, виплати дивідендів, процентів та іншого прибутку тощо.

Тому з урахуванням даних обставин, вважаю, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі є необґрунтованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

Згідно із ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.02.2021 року Казанківський районним судом Миколаївської області у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021 року.

Суддя: