Ухвала суду № 95455143, 11.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1189/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Лань М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог про знесення самочинної прибудови ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора державного підприємства «Західний екпертно-технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Львівської області, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю м. Львова про скасування сертифікату відповідності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію речових прав, зобов`язання до вчинення дій. Зокрема, позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати : сертифікат відповідності ЛВ000417, виданий інспекцією ДАБК у Львівській області 22.03.2011р., що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта житлової квартири АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 40588659 від 12.04.2018р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Пелип І.Б., Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», щодо права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 281,1 м.кв. , запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3 , шляхом знесення самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_4 , відповідно до технічної документації.

В підготовчому засіданні від представника відповідача поступило клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі в частині вимог позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3 , шляхом знесення самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_4 , з підстав ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки з приводу вказаної позовної вимоги є таке, що набрало законної сили судове рішення.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України врегульовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З оглянутих в ході підготовчого розгляду матеріалів цивільної справи № 466/5010/18 вбачається , що остаточне рішення у даному провадженні прийнято Верховним Судом. Так, Постановою ВС від 21.10.2020 р. рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 20.03.2018 р. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору : Шевченківська рай адміністрація Львівської міської ради , Управління регулювання забудови департаменту містобудування Львівської міської, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, ЛКП « Балатон-409», про знесення об`єкта самочинного будівництва скасовано . Скасовано також постанову Львівського апеляційного суду від 17.02.2020 . Ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про знесення об`єкта самочинного будівництва. . В частині зустрічних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 20.03.2018 та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 р. залишено без змін.

Підставою для відмови в позові ОСОБА_3 в частині вимог про знесення об`єкта самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_3 «а» Верховний Суд зазначив неналежний суб`єктний склад кола відповідачів, зокрема незалучення до участі у справі осіб як співвідповідачів , за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті. Так, позов було пред`явлено лише до ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не були учасниками судового розгляду у справі № 466/5010/18 , Верховним Судом скасовані рішення у даній справі в частині вимог про знесення самовільного будівництва в зв`язку з порушенням норм процесуального права, та відповідно відмовлено в позові ОСОБА_3 з цих підстав, клопотання захисника відповідача про закриття провадження по справі в частині вимог про знесення об`єкта самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 255,258, 259, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора державного підприємства «Західний екпертно-технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Львівської області, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю м. Львова про скасування сертифікату відповідності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію речових прав, зобов`язання до вчинення дій, в частині вимог про знесення самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2021 року.

Суддя: І. Є. Зима