Ухвала суду № 95454988, 11.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 451/797/20

Провадження № 1-кп/459/152/2021

УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника потерпілого Кафтанова А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Представник потерпілого у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області. В обґрунтування клопотання покликається на територіальну віддаленість, що ускладнює його прибуття до Червоноградського міського суду Львівської області.

Прокурор та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належим чином повідомлені, подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Кафтанова А.Л.у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Кафтанова А.Л. про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта Господарським судом Одеської області за участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Кафтанова А.Л..

Доручити Господарському суду Одеської області проведення о 11:00 год. підготовчого судового засідання, призначеного на 25.03.2021 року, у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Кафтанова А.Л..

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, ел.пошта inbox@od.arbitr.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Кафтанова А.Л..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак