Ухвала суду № 95454982, 10.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1193/19

Провадження № 1-кп/459/68/2021

УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

секретаря судового засідання Заяць В.В.

прокурора Ліцмана М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Левицького І.С., Огорілка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019140150000449, №12019140150000855, №12019140150000867 та №12019140150000403 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вказаного свідка приводу у наступне судове засідання.

Заперечень щодо клопотань не поступило.

Згідно із ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначений свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 08.04.2021 о 15.00 год. до свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору – для контролю за виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад