Рішення № 95454867, 17.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5081/20

Провадження № 2/456/433/2021

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Стрию цивільну справу №456/5081/20 за позовом Державного вищого навчального закладу «Дрогобицький коледж нафти і газу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, –

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг (навчання) у сумі 6632,00 грн. та судові витрати в сумі 2197,00 грн. Посилається на те, що 31,08.2018 між ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» та ОСОБА_1 , було укладено договір №68 від 31.08.2018 про надання освітніх послуг. Згідно параграфу 6 Наказу № 66(ст) від 31.08.2018 Державного вищого навчального закладу «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_1 , було поновлено з 01.09.2018р. у склад студентів III курсу заочної форми навчання в групу Тр-17 відділення природничих наук, автомобільного транспорту та електричної інженерії за спеціальністю 185 Нафтогазова інженерія та технології освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» на умовах оплати за навчання. Згідно з п.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку встановленими договором. Згідно з п.9 договору загальна вартість освітньої послуги становить 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень. Вартість одного року навчання становить 6400 (шість тисяч чотириста) гривень. Вартість одного семестру становить 3200 (три тисячі двісті) гривень. Згідно п. 10 договору замовник вносить плату що семестрово, не пізніше 10 днів після початку навчального семестру. Згідно з п.12 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день, включаючи день оплати. Відповідач повинен був здійснити оплату до 10.09.2019 року. Відповідач не виконав свої зобов`язання, передбачені Договором та не оплатив третій навчальний семестр. ОСОБА_2 , завідувач відділенням природничих наук, автомобільного транспорту та електричної інженерії ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» неодноразово здійснював дзвінки відповідачу з вимогами виконати умови договору. Окрім того, що відповідачем не виконано умови договору щодо оплати за надання освітніх послуг. ОСОБА_1 , не виконав індивідуальний навчальний план (неявка на лабораторно-екзаменаційну сесію без поважної причини). У зв`язку з цим, згідно Наказу №3(ст.) від 08.01.2020р. ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ОСОБА_1 був відрахований із числа студентів заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» відділення природничих наук, автомобільного транспорту та електричної інженерії за невиконання навчального плану (неявка на лабораторно-екзаменаційну сесію без поважної причини та несплата за навчання). У відповідності до п.14 Договору у разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань або невиконанням одержувачем обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, що були внесені замовником, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань. З огляду на зазначене, відповідач, незважаючи на його відрахування та дострокового розірвання договору не звільняється від обов`язку здійснення оплати та мав би сплатити заборгованість за освітню послугу в розмірі: 3200 грн. боргу - за надання освітньої послуги, а також пеню, яка згідно п.12 Договору нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ зі суми заборгованості за кожен прострочений день оплати і станом на 30.11.2020 року становить 3432,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 6632.00 грн. Оскільки відповідач по даний час свої зобов`язання не виконав, способи досудового врегулюванню недієві, це стаю приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Як вбачається з копії виписки з наказу директора ДВНЗ «Дрогобицького коледжу нафти і газу» від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , поновлено з 01.09.2018 у складі студентів ІІІ курсу заочної форми навчання в групу Тр-17 відділення природничих наук, автомобільного транспорту та електричної інженерії за спеціальністю 185 Нафтогазова інженерія та технології (Експлуатація газонафтопродів і газонафтосховищ) освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» на умовах оплати за навчання (навчання за кошти фізичної особи).

Згідно копії договору про надання освітніх послуг №68 від 31 серпня 2018 року укладеного між сторонами, ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» зобов`язувався надати освітні послуги ОСОБА_1 , за рахунок коштів на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст, а відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату за отримання освітньої послуги; загальна вартість навчання 12800,00 грн. Згідно п. 4 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. За умовами Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п. 12).

З копії витягу наказу директора ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» від 08 січня 2020 року вбачається, що одержувач освітньої послуги ОСОБА_1 , був відрахований із числа студентів за невиконання умов контракту.

Відповідно до п. 12 умов договору, за несвоєчасність освітніх послуг, ОСОБА_1 , зобов?язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день, включаючи день оплати.

З огляду на зазначене, відповідач, мав би сплатити заборгованість за освітню послугу в розмірі: 3200 грн. боргу - за надання освітньої послуги, а також пеню, яка згідно п.12 Договору нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ зі суми заборгованості за кожен прострочений день оплати і станом на 30.11.2020 року становить 3432,96 грн. Тобто загальна сума заборгованості становить 6632.00 грн.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

А також на підставі ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

Керуючись ст.ст.4,7,10,81,89,141,263-266, ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Дрогобицький коледж нафти і газу» (юридична адреса: вул. Грушевського, 57, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ 00146896) заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 6632,00 (шість тисяч шістсот тридцять дві) грн.. 00 коп. та 2197,00 (дві тисячі сто дев?яносто сім) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко