Рішення № 95454808, 10.03.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/187/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 26803,72грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 № 719810399 від 27.07.2015р., відповідач отримав кредит.

Зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала ОСОБА_1 кредитні кошти, в свою чергу відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, кредитних коштів не повертає, не сплатив нараховані відсотки та комісію.

09.12.2019р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в останнього станом на 09.12.2019р. заборгованість за кредитним договором № 719810399 від 27.07.2015р. становить 26803,72грн.

Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні даного позову з підстав наявності вироку щодо посадової особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка заволоділа коштами на погашення спірного кредиту, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із заяви (договору) № 719810399 від 27.07.2015р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 11185,44грн. з сплатою 11,99% річних.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень`відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Боржників.

Згідно розрахунку, станом на 09.12.2019р. заборгованість відповідача за договором № 719810399 від 27.07.2015р. становить 26803,72грн., в тому числі:

- 6210,53 грн. – заборгованість за основною сумою боргу;

- 2569,36грн. – сума заборгованості за відсотками;

- 12478,21грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 5545,62грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, дослідженою копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020р., в справі №459/3504/16-к, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного менеджера із кредитування відділення №8 ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» під приводом подальшого внесення грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця за кредитним договором № 719810399 від 27.07.2015р., отримав від потерпілого ОСОБА_1 кошти в сумі 7011грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд. З метою приховання даного факту 21.06.2016р. останній надав ОСОБА_1 квитанцію для погашення кредиту та 02.07.2016р. видав довідку про закриття кредиту і того ж дня вніс на банківський рахунок грошові кошти в сумі 800грн.

02.07.2016р. з метою приховання вказаних дій обвинувачений, діючи повторно, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ - довідку №53613 про закриття кредиту ОСОБА_1 , яка посвідчує факт закриття кредиту та звільняє останнього від подальших обов`язків внесення грошових коштів на банківський рахунок за кредитним договором, однак така інформація в довідці повністю не відповідає дійсності.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав законної сили 30.04.2020р.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, обставини не скерування посадовою особою ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - головним менеджером із кредитування ОСОБА_3 коштів наданих ОСОБА_1 на погашення кредиту в сумі 7011грн. згідно кредитного договору № 719810399 від 27.07.2015р. додатковому доказуванню в ході розгляду даної справи не підлягають, оцінка дій ОСОБА_3 є наданою у вищевказаному вироку суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, повернув ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитні кошти, однак не з залежних від нього причин такі кошти не були зарахованими на погашення його кредиту.

Відтак, у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором суд відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс