Ухвала суду № 95454755, 09.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/1638/2012

пр № 6/464/71/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Горбань О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Максимець Б.А.,

розглянувши в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2012 року у справі № 1319/1638/2012 за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видати дублікати виконавчих листів по справі № 1319/1638/2012 по боржнику ОСОБА_4 та боржнику ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявником не зазначено інших учасників справи та не долучено доказів надсилання копії заяви з доданими документами учасникам справи та державному виконавцю, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя О.Ю.Горбань