Ухвала суду № 95454645, 11.03.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2159/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора Сенечина В.В.,

представника потерпілого Сарахмана Є.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисників Ленько М.Ю., Грицка А.В.,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020140290000438 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 11.09.2020 року, 28.09.2020 року, 03.11.2020 року, 04.12.2020 року, 11.01.2021 року, 05.02.2021 року та 11.03.2021 року в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвал Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020 року, 03.11.2020 року, 04.12.2020 року, 11.01.2021 року, щодо обвинуваченого застосовано привід.

Згідно рапорту працівника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 02.12.2020 року, відомо, що ОСОБА_2 по місцю постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , відсутній, зі слів його батька ОСОБА_4 відомо, що обвинувачений знаходиться за кордоном, коли повернеться додому невідомо, зв`язку із сином він не має.

Із рапорту працівника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 11.01.2021 року, відомо, що ОСОБА_2 по місцю постійного проживання відсутній. При усній розмові з його батьком ОСОБА_4 не вдалось отримати чітку інформації про місце знаходження чи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук ОСОБА_2 та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

У відповідності до положень ч. ч. 3 і 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Ураховуючи наведене, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження, оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває на стадії підготовчого провадження і продовження його розгляду до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зумовлює порушення прав обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та приводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140290000438 від 26.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя