Ухвала суду № 95453885, 10.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.03.21

Справа № 331/70/21

Провадження № 1-кп/336/438/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., за участю прокурорка Ткаченка С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202008002001582 від 18.11.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 10.03.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором Ткаченка С.С. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свідомо ігнорує виклик у судове засідання, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ставний Г.І. в підготовче судове засідання не з`явився, через електорону пошту суду направив клопотання щодо не можливості бути присутнім в суді, з причин занятості в інших справах.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в підготовче судове засідання призначене на 10.03.2021 обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Ткаченка С.С.

Керуючись ст.ст.139-142,318 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 15.04.2021 об 14:00 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.