Ухвала суду № 95453369, 10.03.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/132/21

Провадження по справі № 2-во/514/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали є описка, а саме дата смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

08 лютого 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали є описка, а саме дата смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29 квітня 2020 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 08 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева