Рішення № 9545198, 27.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3426/2010р.

«27» травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" (далі - КС "Азовкредит") про повернення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» стягнення суми вкладу за договором № 974 про залучення внеску на депозитний рахунок від 25.03.2009 року в сумі 21000 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 25 березня 2009 року був укладений договір № 974 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від неї депозитний внесок в розмірі 21000 грн. на строк 12 місяців до 25.03.2010 року. При цьому, відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з розрахунку 20,85 % річних (п. 1.3 Договору). Однак, як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, та не сплатив ОСОБА_1 суму вкладу та нараховані по ньому відсотки, що утворилися за період з 25.03.2009р. по 25.03.2010р. Просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 21000 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 210 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені позивачем при подачі позову, в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 350 грн., всього на суму - 21680 грн., з тих підстав, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обставини, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 25 березня 2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір № 974 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 21000 грн. на строк 12 місяців до 25.03.2010 року.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору Кредитна спілка зобов’язується нараховувати відсотки по вкладу з розрахунку 20,85 % річних.

У випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору (п.2.1) сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п.1.2 Договору строк його дії закінчився, тому за вимогами ст. 527 ЦК України відповідач, як боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а позивач – кредитор прийняти виконання зобов’язання.

Зазначених вимог Договору і законодавства відповідач не виконав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитного внеску – 21000 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 210 грн., проведену оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 350 грн., так як ці витрати підтверджені наданими документами.

На підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 3, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 209,174, 212,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" про повернення депозитного вкладу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р 2600201773695 у ТВ ТБ в м. Маріуполі Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, МФО 334815, код ЄДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 за договором № 974 про залучення внеску на депозитний рахунок від 25.03.2009 року суму депозитного вкладу у розмірі 21000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 210 грн., проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 350 грн., а всього стягнути - 21680 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя